香港防疫進入新階段，經歷第五波，本地自然感染比率高了很多，政府公布的數字都已經有過百萬，多所高校的數學模型更加推測有四五百萬人染疫。另一方面是外面的世界逐漸開放，香港無論是基於自身需要還是基於國家需要，都不能落後於海外的競爭對手。進一步放寬航班熔斷機制乃至入境檢疫措施，刻不容緩。
特區政府5月起有稍稍放寬航班熔斷機制，之前是同機3人確診就停飛七日，現在是同機5人或5%確診就停飛五天。但新機制仍然被一些議員、業界人士和評論員批評為太嚴厲。有人覺得，之前這麼嚴厲都是如此過來，業界是不是「不知足」。其實不然，措施是否合理，要看兩個對比。
一是香港與其他地區的對比。當全世界都採取極嚴厲措施時，你採取嚴厲措施的確是合理的；但當其他地方已經採取寬鬆措施，你繼續採取較嚴厲措施，都會顯得不合理。合理與否，本來就是有對比才有結果。自4月1日起，新加坡已經向所有已接種疫苗的旅客重新開放邊境；泰國、韓國也放寬入境後的隔離政策，只要是完整接種新冠疫苗者，則入境後無須接受隔離。這些都是香港的競爭者，我們不看着競爭者的政策調整，那就是自廢武功。
二是香港內部的染疫風險的對比。第五波疫情前，香港自然染疫比率極低，疫苗接種率也較低，這時候開放邊境風險較高。但第五波疫情後，本身自然感染率已經超過一半人口，加上疫苗接種率逾9成2。香港人現時的自然感染率，對比周邊地區不算低，就算與其他地方「打通」人員流動，也不見得會令到我們的風險變高。以香港和新加坡為例，兩個地方如果自然感染率、疫苗接種率相若，本身內部也沒有採取嚴厲的人員管控措施，相當於一個連通器，兩邊水位相當，「打通」並不見得會引起什麼波瀾。大家的感染風險都是「半斤八兩」。
進一步放寬入境限制刻不容緩
三是必須重視香港長遠的戰略價值。特首候選人李家超香港要「全面提升競爭實力」，包括香港的國際競爭力。而且李家超也承認，有人才流走，原因之一是香港防疫措施太嚴厲，他還說要令香港成為大灣區內，大家辦會議展覽的首選地點。但反思一下，香港對大灣區、對國家一直的價值，就是連接國際的角色，「超級聯繫人」。如果香港在國際往來上成為孤島，航班升降架次連剛果都不如，用國際航空運輸協會（IATA）的話說，「在國際航空地圖上消失了」。這樣的香港，對大灣區、對國家，還有什麼貢獻呢？
如果大家認為疫情是暫時的，那麼毋庸置疑，保住香港長遠的、戰略的競爭力，才是對國家有意義的。否則等到國家「疫後」，香港已經失去國際航空樞紐、國際金融中心、航運中心等等的地位，剩下一個爛攤子，這樣的香港還有何意義？
時不我待，香港今年頭三個月每日的機場旅客只有2788人次，哪怕4月撤銷了9個國家的「禁飛令」之後，也就維持4000人次左右，而且機場入境手續在疫情下繁複低效，為人詬病，不少抵港乘客要花四小時以上輪候檢查文件、核對核酸檢測結果等，排隊安排不暢順，只能寄望5月起新措施下，抵港乘客接受核酸檢測之同時，一併進行快速測試，縮短抵港人士在機場逗留等候的時間，各方面慢慢改善，逐漸回復到國際水平；相反新加坡開放邊境後，平均每日機場旅客已經有2.35萬人次，是香港的好幾倍，而入境檢查手續也比較有條理。在這種情況下，所有國際峰會、展覽活動、國際企業總部等，都會離香港而去。
留給香港的時間不多了，失去國際地位就是自毀存在價值。退一萬步說，香港只要保住戰略價值，哪怕一時不能與內地通關，待內地「疫後」還能為大灣區作出貢獻；如果香港今天為了融入內地而失去自身價值，那充其量也就是國家的二三線城市，還能對國家作何貢獻呢？
文：吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
